The meeting between the United States and Russia Heads of State was held in Alaska on August 15. Although he was not sitting at the anchorage negotiation table, from the joint statement of 26 EU countries on the 12th to the United States video conference, Europe and Ukraine on the 13th, the EU and the major European power " During this time, the EU expressed its own requests and unity on the one hand, and exposed structural dilemmas on issues such as Russian-Ukrainian conflict显然，欧洲对“压倒性”的焦虑正在上升，但它必须处理在美国和俄罗斯之间的比赛中无能为力的现实确定命运乌克兰。德国媒体通常记得欧洲面临“强制和平”俄罗斯，这种担忧并非没有理由：“交易外交”的风格，因为该美国政府经常抓住联盟伙伴，欧洲的部分“不尊重”会导致对我们的惩罚，最终将放弃。应该照顾乌克兰和欧洲的主要安全利益。 ”但是这样的喊叫和卡希特（Kahit）是，喊叫不能影响美国俄罗斯谈判的方向。在俄罗斯 - 乌克兰冲突的三年多以上，欧洲在乌克兰提供了军事援助的负担，在政治和解的政治和解过程中已经变得更加边缘化，但主要的原因是：在军事上，北约国家的安全性是欧洲的整体统治地位，欧洲是欧洲的统治地位，而且是欧洲的统治地位，而且是欧洲的统治地位，并且是欧洲的统治地位。经济条款，欧洲在能源领域对俄罗斯的处罚D其他领域反复扩大了内部裂痕。在外交上，欧盟“全否否”决策的机制严重阻止了行动的效率。
尽管如此，“过分”仍然激励欧洲发起“急救外交”的焦虑。 Butexters信号反复发送到该过程，这反映了紧急但无助的真实情况。首先，对独立安全和希望的需求在一起。这是一个备受瞩目的说法，即“欧洲的利益应该决定欧洲人”，但解决问题的希望仍然取决于美国俄罗斯的谈判。该声明反映了欧盟的“安全依赖悖论”：一方面，它追求战略自主权，但另一方面，它不会摆脱北约框架。第二个是外交优先和军事投资之间的讽刺。欧洲最近转过身来支持外交解决方案，但与此同时，欧盟继续介绍对俄罗斯的新制裁。印象是欧盟没有特定的解决方案来对冲突的解决方案。第三个是试图展示联盟的统一性，但很难隐藏实际的划分。匈牙利退出了欧盟的联合声明，并说欧洲“不在桌上”和“大喊”。此外，只有六个国家的领导人参加了13日参加美国视频会议，暴露了欧洲统一是“不完整”的。第四，美国压力的困境和“夺取战斗力”。欧洲正试图向美国政府发出信号，称“应该听取盟友”并向俄罗斯施加压力，但这很难工作。由于欧洲，俄罗斯 - 乌克兰冲突是一个问题，但是对于美国而言，这只是问题的一部分，美国关心如何在更广泛的水平上与俄罗斯达成交易。在欧洲缺乏拉卡斯的感觉并不意味着缺乏力量。在事实，围绕俄罗斯 - 乌克兰问题，欧洲无法改变自己的参与权，也没有机会统治。问题症结在于三个主要的结构缺陷。首先，机构的有效性阻止了该方法的实施。欧盟要求27个国家的联合协议提出标准的外交立场。关于俄罗斯 - 乌克兰冲突的问题，各国都有各种地缘政治捐赠和利益请求，尤其是在涉及能源和经济利益的情况下，冲突的正常情况正常。一些欧洲坦克已经教导说，俄罗斯欧盟制定政策的平均时间是美国的三倍，而这种效率差距直接国际谈判的差距直接谈判。其次，安全体系结构的“路径依赖关系”。北约制度一直是欧洲在美国外包防御中的结构性框架，长期以来，这两个都是GU安全性和安全限制。尽管欧盟试图建立自己的辩护，但其迅速反应的力量仍依赖于美国情报和物流的支持。在欧洲国家，大多数具有高精度的武器都需要在美国卫星中进行指导，而这种技术依赖性使其在“期望”水平上的战略自治。第三，政治文化很难适应时间的变化。欧洲的“同意政治”强调妥协和逐步的报道，该模型有时会在迅速变化的危机中挣扎。在欧盟政治结构下，缺乏在欧盟政治结构的领导下缺乏政客，这很难在当今世界的政治和技能中的决策模式变化。欧洲焦虑和冲突的重要呼声是其结构困境的成像。依靠北约在安全性，机构效率不足方面，很难IDGE内部部门。尽管欧洲带来了俄罗斯 - 乌克兰冲突的巨大成本，但它不会主导外交解决过程，并直接被排除在“餐桌”之外。这种困境不仅加强了欧洲与美国之间的不对称关系，而且揭示了欧盟战略性自治目的与现实之间的巨大差距。在动荡的国际舞台上，如果欧罗巴不会破坏安全安全和解决系统限制的惯性，那么它对“自己的命运掌握在自己的手中”的愿景仍然很难实现。 （May -set是上海国际研究大学的研究员，上海全球治理和地区国家研究所的主席）
