最近，一个客户被迫在Xingtai City的一家超市“品尝”的视频“品尝”，Hebei省引起了激烈的讨论。在视频中，许多客户窥视了榴莲，未经许可就品尝了它。作为回应，超市工作人员回答说，由于促销活动的开放，榴莲的售价不到每猫15.9元，而且人数密集的人流动导致了管理层的撤离，他们将向领导人报告这种情况。 “试用”是商家提供的经验服务，以吸引客户和推广产品。通常，交易者会积极提供少量样本供消费者免费品尝。主要是“商人主导”和“中等分配”，而不是客户偏爱。但是，在这个世界中，客户未经许可就开放了产品，这超出了“品尝”范围，是破坏产品完整性的重要行为，甚至可能怀疑他人适当地区的区域泰。合理的“品尝”到底是什么？客户的行为超出了界限吗？如何了解“品尝”的水平？在这方面，记者采访了“法治每日法治”律师数据库的成员比安格，也是北京Yingke（Shijiazuang）法律公司的合伙人。
“在商业实践中，'品尝'是运营商采用的营销方法，旨在推广商品和促进销售。从法律的角度来看，这是具有特定政策和目标的“要约邀请”或“有条件礼物”，而不是消费者的自然权利。”比安格说。 Bi Qiang n Saida有必要有三个主要要素才能成为法律意义上的追随者和合理的“品尝”行为，这是积极提供它的商人之一。 “品尝”的开始应该是运营商，消费者品尝了商人分配的样品，而不是在货架上出售的完整产品。第二个是经验迭代交易。 “品尝”的法律目标是向潜在买家展示产品的质量，并帮助他们做出购买决策。品尝消费者的习惯应基于了解产品的良好意图并短暂地品尝。第三个是遵守规则或指示的政策。操作员有权为“品尝”活动制定特定的政策。尽管尚无明确的算手，但应遵循公认的商业技能以及忠诚和值得信赖的原则，并且不会超过合理和适当的范围。因此，未经商人同意而破坏商品包装的任何行为，并直接喂养完整商品的行为都不会属于“品尝”类别。客户的行为非法涉及吗？应该承担什么样的法律责任？ Bi Qiang说，客户的榴莲紧张开放行为超过了道德和商业政治的界限S和明确的非法行为，应根据法律承担适当的法律责任。首先，该法律构成了民事侵犯。根据中华人民共和国的民法典，超市货架上展示的商品的所有者属于超市薪水，并查看消费者。未经许可，客户窥视了榴莲，导致被销毁的商品的原始形式和商业价值，第二次出售作为完整产品，这直接违反了超市所有者的所有者。根据《民法典》第1165条，“如果罪犯侵犯了罪恶的公民权利和利益，他将对酷刑负责”，而第1184条在金融规定中计算财产中的损失，超市有权要求客户参与责任。最直接的方法是要求他们通过PR购买榴莲流产价格。其次，这种行为可能涉及行政违规甚至刑事犯罪。客户的行为坚持打开商品并以“自己为其自己的非法占领别人的占领”，以便开放商品。根据其行为环境的严重性，造成的损失的规模以及感性恶意的程度，它可能违反了相关法律：行政的责任：如果他的行为被认为是对中国人民共和国公共公共和私人法的故意损害，而公共安全机构可能会损害罚款或行政管理。刑事责任：如果意外销毁的财产数量符合刑事申请标准，它可能会造成故意破坏中华人民共和国刑法中的财产的犯罪，并持有负责任的罪犯。总而言之，C的行为不太可能涉及“不文明”，但直接侵犯了商人的合法权利，应采取相应的法律后果。比安格说：“要建立健康且有序的消费环境，需要运营商和消费者的共同努力遵守法律和商业道德的界限。”对于消费者，应注意法律合规性，诚信和沟通的三个关键字。对于运营商，必须加强指导，必须执行工作的三个方面，要提醒的义务，必须加强管理，避免业务风险，根据法律保护权利以及维护商业秩序。 “审判”是商人和消费者之间信任的结合，而不是优先利用这一点的原因。这项活动提醒我们，商业舒适性和消费者自由都应在法律框架内发挥作用。当买卖双方共同提高对规则的认识时，合同的精神和法治的概念，他们可以创造一个更文明，诚实和有序的消费环境。作者｜法律每日全媒体记者李万
